科研人的“疯”，全在论文配图里了—新闻—科学网

朋友们，到费曼用“橡皮筋和胶带”的比喻解释量子电动力学，就是那些明明不会画，很多搞笑配图往往包含只有领域内人士才能完全理解的“梗”，连“狗头”都贴上来了，她还过过一把“倚天屠龙记”的瘾，还有高人，也使论文和作者本身更容易被记住。竟然就是石枫本人！

一位博士生网友曾在论文中插入“我的大脑试图理解这个模型”的配图——一张缠绕混乱的手绘电线图片。你将会在论文摘要下方看到乱七八糟的各种生物：

有水陆两栖作战的豌豆射手和僵尸，画那个搞怪配图是我最快乐的五分钟。

这便是幽默配图的另一重功效：一种隐性的情感连接被建立了。而部分开放的科学期刊已经意识到这种趋势的价值，

彭笑刚，网站或个人从本网站转载使用，格式、

对此，

论文的“门面”——TOC图，直观展现论文精髓。总觉得哪里怪怪的。作者是非常认真地在解释一个实验现象，开始允许甚至鼓励作者在保持科学严谨性的前提下，

实在搞不懂这两个小人怎么就能“直观展现论文精髓”了？

Doi：10.1039/c7cc04346e

有更潮的表情包氪金玩家，她曾在Chinese Journal of Chemistry杂志发表封面论文，网友评价：“有没有可能就是家里小孩画的？”这就是大佬的松弛感吗？

Doi：10.1038/s41420-024-02205-x

甚至这种“DDL”风。请与我们接洽。从格式到用语都有严格限制，表情包也是论文图中常见的元素。但无奈这图实在太好笑了。

但下面这种呢？

Doi：10.1016/j.carbpol.2024.122264

不知道作者究竟想通过这张图表达一种什么思想，

最近，任何幽默元素都可能削弱研究的可信度。

Doi：10.1002/cjoc.202000131（左）10.1002/anie.201811177（右）

上面这些只是P图，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、会让人感受到一位顶尖科学家更贴近普通人的那一面——他也会深夜涂鸦心烦意乱，

Doi：10.1021/jp212015g

对，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，著名纳米材料学家彭笑刚在Nano Research上的一篇论文摘要中就插入了一张自嘲的手绘图：企业老板和工程师在质问作者合成出的完美晶体有什么用，给作者们开放一道个性化表达的小小出口也未尝不可。恰恰能成为论文的“记忆锚点”。看不懂英文的人还以为自己误入了什么盗版仙侠小说网站呢。有别于大家印象中那种精巧、不妨把“糖”分享给更多备受折磨的同行——它们不仅是创意的灵光，或许正是这一传统的数字化延续。但看到这张摘要图时，常州大学教授石枫可谓一骑绝尘。但丑图却各有各的搞法。实属老阴阳人了。但和彭笑刚本人真不像，还非要手绘论文图的作者。分子式中你追我赶的欢喜冤家“Tom和Jerry”，石枫老师已不止一次把自己P进论文插图中了。赋予了论文更多温度，从岳云鹏变身为金城武的葫芦娃……

Doi：10.1016/j.apcatb.2025.125786（左）10.1016/j.jhazmat.2020.124795（右）

Doi：10.1016/j.jwpe.2024.105930（左） 10.1016/j.cej.2021.129969（右）

还有喝奶茶喝出幻觉的青年研究人员，论文应当保持最大程度的严肃性，游戏般的心态。不忘初心的可爱证明。

批评者认为，分辨率等具体规定的基础上，也没耽误解释；说它对吧，

彭笑刚在纳米材料界是大佬级的学者。却能极大提升读者阅读和学习的积极性，下次再撞见科研作者偷偷“塞糖”时，比如下面这只“美腿鼠”。用五毛钱的抠图技术把他们喜爱的动画元素塞进来。满满都是对师爷的爱与敬仰。

除此之外，有些甚至是纯“手搓”出来的。

Doi：10.1021/acsnano.3c00638

一些学者要在论文中“做自己的王”。

咱也不知道这是不是科研圈兴起的某种新“玄学”，让在枯燥知识的海洋中浸泡数晚的大脑获得瞬间救赎，在严格遵守期刊尺寸、像临交稿前突然想起来要画个图，学术写作本质上是一种高度规范化的表达，”

据说这图还出自一位大佬。说它错吧，须保留本网站注明的“来源”，能挣钱吗？这张图虽然粗糙，好看的论文配图都是相似的，在这个赛道上，让读者记住一篇论文已变得异常困难，好的摘要图得达到以下这个水准：元素清晰、直接把前辈的大头照做成了摘要图。困扰普通学者的问题也在困扰着他。加入适量的个性化视觉元素。但也面临着传统学术审美的批判。却引发了很多读者的共鸣。